← 調査・研究

カウンターを当てるべきか、メインを使うべきか?

検証結果

検証テーマ
相手レーナーが確定しました。カウンターとなるチャンピオンがいますが、あなたはほとんど使ったことがありません。カウンターを選びますか? それとも普段通りのマッチアップになる使い慣れたチャンピオンを選びますか?
判明した結果
使い慣れたチャンピオンを選んでください。経験豊富な対面に対し、互角マッチアップのメインは49.9%の勝率、不慣れだがカウンター有利なチャンプは48.2%でした。明確なカウンターの価値は約2.9ポイントですが、チャンプの不慣れさによる損失は約4.1ポイントです。差はアイアンで4.4ポイント、プラチナ〜ダイヤでは1ポイント未満で、どのランク帯でも不慣れなカウンターが上回ることはありませんでした。
信頼度
2026年9月1日〜24日の北米、西欧、韓国のランク戦8,983,275試合から44,916,375件のレーン対面データ。後出しの判定はできないため、「カウンター有利」とは誰が先に選んだかに関係なく相性が有利であることを意味します。これは同一プレイヤーによる比較ではなく、集団ごとの比較です。
44%46%48%50%52%54%アイアン45.5%ブロンズ46.4%シルバー47.6%ゴールド48.4%プラチナ49.0%エメラルド49.2%ダイヤモンド49.3%マスター以上48.5%
ランクごとに1行:熟練度10万ポイント以上の対面に対する勝率。丸は互角マッチアップでのメインチャンプ、バーはそのメインが明確に不利な場合からカウンター有利な場合までの範囲。四角は不慣れだがカウンター有利なチャンプ(95%信頼区間付き)。縦線は50%を示します。
調査全文を読む:分析手法、全データテーブルおよび制限事項

検証内容

全試合の全レーンにおいて、同ロールで対面した2人のプレイヤーを抽出しました。使用チャンピオン、試合前のチャンピオン熟練度ポイント、そして勝敗です。

カウンターの価値は約3ポイント、不慣れチャンプの損失は約4ポイント

全ランク帯合計、経験豊富なレーン対面に対して:

あなたのピックレーン対面数勝率95%信頼区間
メイン、カウンター有利422,90352.7%52.6%–52.9%
メイン、互角のマッチアップ2,954,51949.9%49.8%–49.9%
メイン、明確に不利413,12047.0%46.8%–47.1%
不慣れチャンプ、カウンター有利175,22248.2%47.9%–48.4%
不慣れチャンプ、互角のマッチアップ989,10045.8%45.7%–45.9%
不慣れチャンプ、明確に不利145,13842.5%42.2%–42.7%

カウンター有利の効果は、メインの場合で2.9ポイント、初心プレイヤーで2.3ポイントとほぼ同等でした。一方、互角のマッチアップで不慣れなチャンプを使う損失は4.1ポイントでした。そのため、不慣れなチャンプがカウンターで最高の結果を出しても、通常の互角対面でのメインを1.7ポイント下回り、最悪の相性のメインを1.2上回る程度にとどまりました。

熟練度100万超えのワントリック対面に対しては、全体的に勝率が少し下がるものの順位は変わりません。不慣れなカウンターは47.2%、互角対面のメインは49.2%でした。

低ランクほどメインチャンプの重要性が増す

メインによるカウンターの価値は全ランクで約3ポイントです。変化するのは互角対面での不慣れチャンプ使用による損失コストであり、アイアンで6.2ポイント、ゴールドで4.0、ダイヤで2.7となっています。

ランクレーン対面数不慣れチャンプ、カウンター有利メイン、互角のマッチアップ差(ポイント)95%信頼区間メイン、明確に不利
アイアン8,24445.5%49.9%−4.4−5.6〜−3.347.7%
ブロンズ20,57346.4%50.0%−3.6−4.3〜−2.947.1%
シルバー33,36847.6%49.9%−2.3−2.9〜−1.847.0%
ゴールド39,34148.4%49.9%−1.5−2.0〜−1.047.0%
プラチナ34,65449.0%49.9%−0.8−1.4〜−0.346.9%
エメラルド23,22149.2%49.8%−0.7−1.3〜0.047.2%
ダイヤモンド9,93649.3%49.8%−0.5−1.5〜+0.547.1%
マスター以上5,88548.5%49.8%−1.4−2.7〜−0.146.3%
全ランク175,22248.2%49.9%−1.7−2.0〜−1.547.0%

アイアンからプラチナまでは、不慣れなカウンターは互角対面のメインに明確に劣ります。エメラルドとダイヤでは差が1ポイント未満となり、ほぼ互角と言える水準になりますが、不慣れなカウンターが上回るランク帯は存在しません。

メインが明確に不利なマッチアップとの比較では、不慣れなカウンターはアイアンで劣り、ブロンズとシルバーで同等、ゴールド以上で1〜2ポイント上回ります。これが唯一カウンター側が勝る比較ですが、同一プレイヤーを追跡した調査(後述)ではその優位性もほぼ相殺されます。

カウンターの価値は最初の試合から変わらない

不慣れグループを熟練度別に分類したところ、1,000ポイント未満(そのチャンプの最初の数試合)でもカウンター有利の価値は2.5ポイントありました。低くなっているのは基礎勝率そのものであり、互角対面において5,000〜10,000ポイントで46.3%であるのに対し、初期は44.5%でした。

試合前の熟練度カウンター有利互角のマッチアップ明確に不利カウンターの価値(ポイント)95%信頼区間
1,000ポイント未満47.1%44.5%41.2%+2.5+1.8〜+3.3
1,000–2,499ポイント47.8%45.6%41.9%+2.1+1.6〜+2.7
2,500–4,999ポイント48.0%45.8%42.3%+2.2+1.7〜+2.7
5,000–9,999ポイント48.7%46.3%43.2%+2.4+2.0〜+2.8

一度もプレイしたことのないチャンピオンには熟練度データが存在しないため、完全な初戦はこの表に含まれていません。

カウンターの数値は特定プレイヤーの偏りによるものか?

「マッチアップの勝率が良いのは熟練プレイヤーばかりが選んでいるからでは」という懸念は当然です。しかしデータは逆を示しています。有利なマッチアップを選んだプレイヤーは、通常の使用者よりもやや練習量が少なく、その差によるカウンター効果の変動は約3%に過ぎませんでした。

同一プレイヤーが同一チャンピオンで対戦したマッチアップを追跡した場合、カウンター効果1ポイントあたりの勝率変動は1.04ポイントでした(他プレイヤー間比較では0.99)。カウンター効果は誰が使ったかではなく、マッチアップ自体に起因しています。

プレイヤーはどう活かすべきか?

必要になる前にカウンターを練習しておきましょう。カウンターは数値通りの助けになりますが、それはチャンピオンの熟練度の上に乗るものです。不慣れな損失はカウンターの恩恵を上回ります。低ランク帯ほどこの傾向は強くなります。

Countersページでは各レーン対面のカウンター効果を、Champion Poolではあなた自身のどのチャンピオンで勝てているかを確認できます。

本調査で証明できない限界

次に何を検証すべきでしょうか? 調査ページで質問する。データで回答可能な最多得票の疑問が次回の研究テーマになります。