La carte de similarité des champions

Par kit : taux de victoire de chaque champion, répartition des dégâts, contrôles de foule, portée et répartition des rôles, regroupés sur chaque partie et comparés par similarité cosinus. Cela identifie des jumeaux mécaniques — Aatrox aux côtés de Renekton — uniquement d'après leurs outils, sans savoir qui les joue réellement.

Par co-jeu des joueurs : quels champions les mêmes vrais joueurs choisissent, pondéré par les points de maîtrise et la récence des parties, calculé sur des millions de comptes sans jamais analyser l'identité des joueurs. Cela place Morgana à côté de Lux — des kits totalement différents, mais le même profil de joueur gravite autour des deux.

Correspondance globale : les deux combinés équitablement en un seul score. C'est le choix privilégié, car chaque signal isolé écarte des informations précieuses détenues par l'autre : les deux listes ne se recoupent qu'à 13 % au sommet.

Le kit de Morgana seul pointe vers Brand et Zyra — d'autres mages à distance avec un profil similaire de burst et poke. Mais sa véritable voisine en co-jeu, de très loin, est Lux : kit différent, même type de joueur, toutes deux articulées autour d'un projectile d'immobilisation lent suivi d'un enchaînement. Le score combiné propulse Lux dans le top 3 de Morgana, là où le kit seul ne l'aurait jamais fait. Comparez cela à Sett et Darius, où le kit indique des colosses quasi identiques — et le co-jeu confirme, car les joueurs qui main l'un jouent généralement l'autre.