Chaque chiffre sur cette page est calculé à partir de prédictions enregistrées, pas saisi à la main.
Quand KayLoL indique qu'une draft a 55 % de chances de gagner, les équipes dans des situations comparables devraient gagner environ 55 % du temps.
Calculé le 13 nov., 14:22 UTC. Recalculé toutes les heures ; cette page n'est pas construite à la main.
Sur les parties classées d'un patch sur lequel il ne s'est jamais entraîné, le modèle a désigné le vainqueur de 64,5 % des parties à partir de la draft terminée avec les joueurs connus (AUC 0,704). Un pile ou face donne 50 % et 0,5 : dix joueurs et trente minutes de jeu se déroulent encore après la draft. Ce chiffre inclut une fuite connue, détaillée ci-dessous.
| Mode | Variables d'entrée | AUC | Log loss | Brier | Précision | ECE |
|---|---|---|---|---|---|---|
Draft complète, joueurs connusall_info_puuid† | 589 | 0,7042 | 0,6251 | 0,2181 | 64,5 % | 0,0151 |
En cours de draft, effectif connudraft_all_puuid† | 1 202 | 0,6722 | 0,6443 | 0,2268 | 62,2 % | 0,0043 |
En cours de draft, solo queuedraft_puuid | 290 | 0,5724 | 0,6844 | 0,2457 | 55,0 % | 0,0026 |
Draft complète, champions seulsall_info_anonymous | 2 | 0,5817 | 0,6837 | 0,2453 | 55,5 % | 0,0222 |
En cours de draft, champions seulsdraft_anonymous | 199 | 0,5574 | 0,6874 | 0,2472 | 53,9 % | 0,0014 |
Mesuré sur 2 658 702 parties classées jouées du 14 oct. au 20 oct. 2026, sur un patch exclu de l'entraînement : chaque modèle n'a été entraîné que sur des parties antérieures.
Chaque taux sur cette page est un taux calculé sur un ensemble de données. Voici cet ensemble : les parties de la table des classées sur lesquelles le modèle est évalué, les cartes professionnelles derrière le palier des tournois, et le classement dont ces parties sont issues.
| Région | Parties | Patchs | Parties jusqu'au |
|---|---|---|---|
| Europe Ouest | 12 262 946 | 6 | 2026-11-13 |
| Corée | 10 050 616 | 6 | 2026-11-13 |
| Amérique du Nord | 7 052 424 | 8 | 2026-11-13 |
Les régions ne collectent pas leurs données jusqu'à la même date, chacune indique donc son jour le plus récent plutôt qu'un jour commun. Les parties sont des parties classées complètes à un rang donné dans la tier list ; le recensement du ladder correspond à la population classée de Riot et forme une population distincte, jamais ajoutée aux parties.
Trois types de preuves, classées selon leur difficulté à falsifier. La première est ce que publie chaque outil de draft. La deuxième est ce que presque aucun ne publie. La troisième concerne les prédictions faites avant que la partie ne soit jouée, évaluées par rapport au résultat réel — la seule qui ne puisse pas être fabriquée en choisissant un découpage favorable. Elle est toujours en cours de collecte, et affichera ses chiffres dès qu'assez de ces parties auront été évaluées.
Un seul ensemble, cinq modèles, chacun entraîné pour un niveau d'information différent sur le salon. Ce ne sont pas des paliers de qualité : envoyer un tableau au mauvais modèle produit un chiffre très assuré sur une situation dans laquelle personne ne se trouve, le site sélectionne donc le modèle d'après vos saisies — et chaque tableau ci-dessous précise à qui appartient chaque chiffre.
all_info_puuiddraft_all_puuiddraft_puuidall_info_anonymousdraft_anonymousCartes de tournois officiels compétitifs évaluées au fil de l'eau sans aucune fuite post-partie, comparées aux résultats réels des cartes (bwin) sur les 5 mêmes métriques — sans cotes ni paris.
| Stage / Information | n | AUC | Log loss | Brier | Précision | ECE |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Pré-draft (compositions d'équipe seules) | 2 177 | 0,7294 | 0,5996 | 0,2076 | 66,8 % | 0,0328 |
| Post-draft (composition complète) | 2 177 | 0,7320 | 0,5930 | 0,2052 | 67,3 % | 0,0390 |
2 177 cartes officielles, les deux variantes sur les mêmes parties. Il s'agit d'un échantillon bien plus modeste que la courbe de solo queue ci-dessus et les tranches le montrent — lisez l'intervalle, pas le point. Horizontal : ce que nous avons prédit. Vertical : ce qui s'est produit. Un modèle parfaitement calibré se situe sur la ligne en pointillés. Chaque point correspond à une tranche de probabilité, proportionnelle au nombre de prédictions qu'elle contient ; la barre représente son intervalle à 95 %. Des barres larges indiquent un manque de parties — pas un modèle imprécis.
Exprimé dans les mêmes unités que le reste de la page : Post-draft (composition complète) a un score Brier de 0,2052, et la mauvaise calibration en représente 0,001333 — environ 0,650 %. La quasi-totalité de l'erreur provient du hasard intrinsèque de la partie et de ce que le modèle ne peut départager, et non d'une probabilité erronée. Globalement, nous sous-estimation les bleus de 0,88 %, une orientation qu'un écart moyen ne peut pas indiquer puisqu'il ignore le signe.
| Phase | Plage de prévision | Notre moyenne | Victoires réelles des bleus | Intervalle à 95 % | Écart | Parties |
|---|---|---|---|---|---|---|
Post-draft (composition complète) | 0 %–10 % | 6,6 % | 10,0 % | 4,0 %–23,1 % | 3,4 % | 40 |
Post-draft (composition complète) | 10 %–20 % | 15,8 % | 15,2 % | 8,9 %–24,7 % | 0,6 % | 79 |
Post-draft (composition complète) | 20 %–30 % | 25,4 % | 22,4 % | 16,5 %–29,6 % | 3,0 % | 152 |
Post-draft (composition complète) | 30 %–40 % | 35,3 % | 36,3 % | 30,6 %–42,4 % | 1,0 % | 251 |
Post-draft (composition complète) | 40 %–50 % | 45,3 % | 48,8 % | 43,5 %–54,2 % | 3,5 % | 332 |
Post-draft (composition complète) | 50 %–60 % | 54,9 % | 59,9 % | 55,0 %–64,6 % | 4,9 % | 396 |
Post-draft (composition complète) | 60 %–70 % | 65,2 % | 63,7 % | 58,7 %–68,4 % | 1,5 % | 380 |
Post-draft (composition complète) | 70 %–80 % | 75,0 % | 69,8 % | 64,4 %–74,8 % | 5,1 % | 295 |
Post-draft (composition complète) | 80 %–90 % | 84,8 % | 88,0 % | 82,5 %–91,9 % | 3,2 % | 183 |
Post-draft (composition complète) | 90 %–100 % | 93,6 % | 100,0 % | 94,7 %–100,0 % | 6,4 % | 69 |
Pré-draft (compositions d'équipe seules) | 0 %–10 % | 5,9 % | 13,9 % | 6,1 %–28,7 % | 8,0 % | 36 |
Pré-draft (compositions d'équipe seules) | 10 %–20 % | 15,3 % | 18,8 % | 11,9 %–28,4 % | 3,5 % | 85 |
Pré-draft (compositions d'équipe seules) | 20 %–30 % | 25,8 % | 25,3 % | 19,5 %–32,1 % | 0,5 % | 182 |
Pré-draft (compositions d'équipe seules) | 30 %–40 % | 35,3 % | 38,9 % | 33,2 %–45,0 % | 3,6 % | 262 |
Pré-draft (compositions d'équipe seules) | 40 %–50 % | 45,3 % | 48,9 % | 44,0 %–53,8 % | 3,5 % | 399 |
Pré-draft (compositions d'équipe seules) | 50 %–60 % | 54,9 % | 60,0 % | 55,1 %–64,7 % | 5,1 % | 400 |
Pré-draft (compositions d'équipe seules) | 60 %–70 % | 64,7 % | 66,5 % | 61,2 %–71,3 % | 1,8 % | 331 |
Pré-draft (compositions d'équipe seules) | 70 %–80 % | 74,6 % | 73,4 % | 68,0 %–78,2 % | 1,2 % | 282 |
Pré-draft (compositions d'équipe seules) | 80 %–90 % | 84,5 % | 92,3 % | 86,7 %–95,6 % | 7,7 % | 142 |
Pré-draft (compositions d'équipe seules) | 90 %–100 % | 93,7 % | 96,6 % | 88,3 %–99,1 % | 2,9 % | 58 |
Les mêmes colonnes que le tableau de solo queue ci-dessus, appliquées aux cartes de tournoi. 1 784 cartes réparties en dix tranches représentent un centième de l'échantillon sous-jacent, plusieurs lignes reposent donc sur quelques dizaines de parties — l'intervalle indique lesquelles.
Comment la précision prédictive s'améliore en passant des seules évaluations d'équipe pré-draft à la composition complète des 10 champions et à l'état de la draft.
Les deux lignes évaluent les mêmes cartes, la différence entre elles est donc la draft et rien d'autre.
Évaluation au fil de l'eau détaillée par ligues régionales officielles et tournois internationaux.
| League | n | AUC | Log loss | Brier | Précision | ECE |
|---|---|---|---|---|---|---|
| LPL | 174 | 0,6669 | 0,6431 | 0,2261 | 62,1 % | 0,0781 |
| EM | 141 | 0,8122 | 0,5397 | 0,1806 | 73,1 % | 0,1018 |
| LCK | 119 | 0,5783 | 0,6884 | 0,2471 | 54,6 % | 0,1238 |
| LEC | 117 | 0,7102 | 0,5929 | 0,2044 | 70,1 % | 0,1143 |
| LCS | 116 | 0,6866 | 0,6212 | 0,2154 | 65,5 % | 0,1738 |
| CBLOL | 115 | 0,7321 | 0,5882 | 0,2034 | 68,7 % | 0,0843 |
| LCKC | 103 | 0,6248 | 0,6604 | 0,2338 | 61,2 % | 0,0842 |
| NACL | 92 | 0,6577 | 0,6482 | 0,2286 | 60,9 % | 0,0715 |
| PRM | 91 | 0,6155 | 0,6873 | 0,2456 | 56,0 % | 0,0929 |
| LES | 85 | 0,8337 | 0,4821 | 0,1640 | 71,8 % | 0,1121 |
| WLDs | 79 | 0,6941 | 0,6238 | 0,2181 | 65,8 % | 0,1469 |
| LCP | 73 | 0,7308 | 0,5659 | 0,1929 | 71,2 % | 0,0815 |
| HM | 69 | 0,8723 | 0,4444 | 0,1460 | 79,7 % | 0,1746 |
| ROL | 68 | 0,8483 | 0,4849 | 0,1605 | 80,9 % | 0,1457 |
| MSI | 60 | 0,6899 | 0,6049 | 0,2106 | 63,3 % | 0,1671 |
| LRS | 59 | 0,6510 | 0,6721 | 0,2387 | 62,7 % | 0,1765 |
| DCGI | 54 | 0,7614 | 0,6127 | 0,2127 | 74,1 % | 0,1962 |
| NLC | 53 | 0,8580 | 0,4993 | 0,1653 | 79,3 % | 0,1353 |
| LRN | 50 | 0,8986 | 0,4259 | 0,1345 | 82,0 % | 0,1625 |
| AL | 48 | 0,8087 | 0,5455 | 0,1809 | 72,9 % | 0,1317 |
| LPLOL | 48 | 0,6984 | 0,6613 | 0,2273 | 66,7 % | 0,2291 |
| RL | 47 | 0,6229 | 0,6530 | 0,2292 | 63,8 % | 0,1648 |
| CD | 44 | 0,8170 | 0,5479 | 0,1865 | 70,5 % | 0,1819 |
| EBL | 41 | 0,7560 | 0,5960 | 0,2123 | 61,0 % | 0,2181 |
| HLL | 36 | 0,8056 | 0,5139 | 0,1726 | 66,7 % | 0,2172 |
| WSCI | 34 | 0,7500 | 0,6530 | 0,2308 | 61,8 % | 0,2462 |
| EWC | 30 | 0,7919 | 0,5296 | 0,1771 | 76,7 % | 0,1573 |
| LFL | 27 | 0,7216 | 0,6240 | 0,2170 | 63,0 % | 0,1928 |
| VCS | 26 | 0,6438 | 0,6939 | 0,2502 | 50,0 % | 0,2640 |
| KeSPA Cup | 25 | 0,6800 | 0,6130 | 0,2144 | 68,0 % | 0,2103 |
| LIT | 21 | 0,9273 | 0,4029 | 0,1272 | 81,0 % | 0,1681 |
| TCL | 16 | -- | 0,5277 | 0,1704 | 81,3 % | 0,2722 |
| LJL | 10 | -- | 0,5266 | 0,1734 | 80,0 % | 0,3821 |
Le même modèle appliqué à la question plus large : qui remporte l'intégralité du BO3 ou du BO5, à partir des deux effectifs seuls. Chaque série est évaluée, pas une sélection, et aucune cote de pari n'apparaît ici.
| Prévision | n | AUC | Log loss | Brier | Précision | ECE |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Notre modèle, chaque série passée (backtest) | 18 952 | 0,7848 | 0,5546 | 0,1884 | 71,2 % | 0,0223 |
| Évaluation TrueSkill seule, mêmes séries (backtest) | 18 952 | 0,7767 | 0,5640 | 0,1919 | 70,5 % | 0,0240 |
| Notre modèle, scellé avant chaque match | 103 | 0,7985 | 0,5468 | 0,1835 | 72,8 % | 0,0762 |
Le backtest couvre 18 952 séries en BO3 et BO5 du 2019-01-14 au 2026-11-12. Chaque saison est évaluée par un modèle ajusté uniquement sur les saisons antérieures, rien n'a donc été vu avant d'être prédit, mais l'évaluation s'est faite a posteriori. Sur ces mêmes séries, le log loss du modèle complet est inférieur de 0,0093 à celui d'une simple évaluation TrueSkill (t = 7,7) : cet écart correspond à ce qu'apportent la forme de l'effectif, l'historique et le reste du modèle.
La ligne scellée constitue le véritable test : 103 prévisions formulées au moment où chaque match est apparu au calendrier (du 2026-09-22 au 2026-11-08), avant d'être joué, et jamais révisées. L'échantillon est restreint et grandira à chaque match.
| Format | n | AUC | Log loss | Brier | Précision | ECE |
|---|---|---|---|---|---|---|
| BO3 · notre modèle | 14 557 | 0,7959 | 0,5438 | 0,1840 | 72,2 % | 0,0218 |
| BO3 · TrueSkill seul | 14 557 | 0,7886 | 0,5522 | 0,1872 | 71,4 % | 0,0228 |
| BO5 · notre modèle | 4 395 | 0,7451 | 0,5907 | 0,2029 | 67,9 % | 0,0325 |
| BO5 · TrueSkill seul | 4 395 | 0,7339 | 0,6030 | 0,2074 | 67,6 % | 0,0376 |
Backtest de notre modèle par ligue ; la dernière colonne est le log loss de l'évaluation TrueSkill sur les mêmes séries. Les petites ligues sont regroupées.
| League | n | AUC | Log loss | Brier | Précision | ECE | Log loss TrueSkill |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LPL | 2 224 | 0,7601 | 0,5835 | 0,1992 | 69,5 % | 0,0308 | 0,5813 |
| LDL | 2 112 | 0,7234 | 0,6120 | 0,2122 | 65,8 % | 0,0303 | 0,6138 |
| LCK | 1 566 | 0,8161 | 0,5247 | 0,1748 | 74,7 % | 0,0395 | 0,5346 |
| VCS | 841 | 0,7814 | 0,5631 | 0,1907 | 71,5 % | 0,0331 | 0,5722 |
| LCKC | 796 | 0,7318 | 0,6043 | 0,2091 | 67,1 % | 0,0497 | 0,6141 |
| LAS | 754 | 0,8550 | 0,4716 | 0,1549 | 77,1 % | 0,0430 | 0,4755 |
| NACL | 607 | 0,7760 | 0,5610 | 0,1909 | 72,0 % | 0,0407 | 0,5615 |
| EM | 407 | 0,8354 | 0,4945 | 0,1660 | 75,9 % | 0,0573 | 0,4917 |
| LEC | 381 | 0,7835 | 0,5677 | 0,1904 | 74,8 % | 0,1038 | 0,5630 |
| PCS | 363 | 0,8667 | 0,4514 | 0,1460 | 78,8 % | 0,0679 | 0,4652 |
| UPL | 336 | 0,7810 | 0,5711 | 0,1926 | 71,7 % | 0,0602 | 0,5770 |
| NLC | 293 | 0,7689 | 0,5648 | 0,1927 | 70,0 % | 0,0729 | 0,5640 |
| PRM | 281 | 0,7013 | 0,6264 | 0,2192 | 66,2 % | 0,0518 | 0,6424 |
| LJL | 272 | 0,9284 | 0,3510 | 0,1077 | 86,4 % | 0,0884 | 0,3698 |
| AL | 263 | 0,8440 | 0,4794 | 0,1596 | 73,0 % | 0,0757 | 0,4977 |
| LCSA | 259 | 0,7215 | 0,6137 | 0,2120 | 64,9 % | 0,0609 | 0,6005 |
| HM | 241 | 0,8183 | 0,5128 | 0,1744 | 73,0 % | 0,0863 | 0,5180 |
| CK | 237 | 0,7031 | 0,6402 | 0,2219 | 65,0 % | 0,0900 | 0,6568 |
| LCS | 230 | 0,7809 | 0,5525 | 0,1868 | 70,0 % | 0,0645 | 0,5652 |
| LFL | 216 | 0,6931 | 0,6325 | 0,2218 | 62,0 % | 0,0643 | 0,6373 |
| LCP | 211 | 0,8252 | 0,5101 | 0,1699 | 73,5 % | 0,0901 | 0,5358 |
| HC | 200 | 0,7423 | 0,5878 | 0,2034 | 67,0 % | 0,1203 | 0,5914 |
| EBL | 198 | 0,8725 | 0,4468 | 0,1454 | 77,8 % | 0,0752 | 0,4707 |
| WLDs | 183 | 0,7312 | 0,5986 | 0,2077 | 68,9 % | 0,0898 | 0,5981 |
| TCL | 174 | 0,8312 | 0,5148 | 0,1677 | 77,6 % | 0,1182 | 0,5359 |
| RCL | 169 | 0,7519 | 0,5953 | 0,2028 | 70,4 % | 0,1216 | 0,6241 |
| ROL | 169 | 0,8911 | 0,4512 | 0,1501 | 77,5 % | 0,1274 | 0,4780 |
| CBLOL | 167 | 0,7293 | 0,6258 | 0,2158 | 66,5 % | 0,1440 | 0,6303 |
| LLA | 166 | 0,7485 | 0,5832 | 0,1994 | 69,9 % | 0,1396 | 0,6006 |
| RL | 162 | 0,8323 | 0,4920 | 0,1620 | 74,1 % | 0,0564 | 0,5062 |
| PCL | 158 | 0,9499 | 0,3193 | 0,0971 | 86,7 % | 0,1155 | 0,3863 |
| ESLOL | 150 | 0,7364 | 0,6025 | 0,2060 | 70,0 % | 0,1034 | 0,6264 |
| Autre (79 ligues) | 4 166 | 0,7847 | 0,5528 | 0,1882 | 71,0 % | 0,0276 | 0,5710 |
Notre propre mesure, sur un découpage que nous avons choisi. Le chiffre est habituel ; le découpage est l'élément qui mérite d'être vérifié.
Dimensionné en jours réels. Les deux fenêtres se rejoignent au 6 oct. et ne se chevauchent pas.
Pourquoi l'entraînement comporte si peu de patchs : KR et EUW ont commencé leur collecte le 31 août 2026, et un modèle unique dessert les trois régions, il ne s'entraîne donc que sur les jours communs aux trois. Un build met également de côté son patch le plus récent pour le tester, ce qui laisse 3 des 4 patchs sur lesquels un build s'entraîne normalement. Chaque nouveau patch en ajoute un jusqu'à ce que la fenêtre soit pleine. Les historiques de joueurs en KR et EUW sont tout aussi récents, les modes connaissant les joueurs ont donc le plus à y gagner ; les builds de patch ci-dessous montreront si c'est le cas.
Une illustration, pas nos données. Les chiffres publiés ailleurs proviennent de découpages de ce type : les mêmes patchs des deux côtés, de sorte que le modèle est testé sur la méta sur laquelle il s'est entraîné. Même volume de données de test, prélevées pendant la période d'entraînement plutôt qu'après.
Le patch réservé ci-dessus. L'axe commence à 0,50, soit un pile ou face — pas à zéro, car aucun modèle ne se situe en dessous.
Fuites connues dans ces chiffres
† all_info_puuid, draft_all_puuid: les points de maîtrise étaient parfois relevés le jour de la partie ou plus tard, ils pouvaient donc inclure le gain de maîtrise de la partie elle-même, qui dépend de son issue. Corrigé dans le pipeline le 22 septembre 2026 ; l'impact exact sur ces chiffres n'est pas encore mesuré.
| Mode | AUC | Log loss | Brier | Précision | ECE | Évalué sur | Caractéristiques | Arbres |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Draft complète, champions seulsall_info_anonymous | 0,5817 | 0,6837 | 0,2453 | 55,5 % | 0,0222 | moitié test | 2 | 135 |
Draft complète, joueurs connusall_info_puuid† | 0,7042 | 0,6251 | 0,2181 | 64,5 % | 0,0151 | moitié test | 589 | 8 000 |
En cours de draft, effectif connudraft_all_puuid† | 0,6722 | 0,6443 | 0,2268 | 62,2 % | 0,0043 | moitié test | 1 202 | 8 000 |
En cours de draft, champions seulsdraft_anonymous | 0,5574 | 0,6874 | 0,2472 | 53,9 % | 0,0014 | moitié test | 199 | 7 962 |
En cours de draft, solo queuedraft_puuid | 0,5724 | 0,6844 | 0,2457 | 55,0 % | 0,0026 | moitié test | 290 | 7 997 |
Les mêmes prédictions réservées que le tableau ci-dessus, ventilées selon l'état d'avancement de la draft au moment où chacune a été faite. Le choix 2 et le choix 9 ne sont pas le même problème — neuf places sont inconnues à l'un et une seule à l'autre — et un chiffre unique en fait la moyenne, pondéré vers les choix tardifs car ils sont plus nombreux et plus faciles. Modes de draft uniquement : un modèle de draft complète n'a pas d'ordre de sélection à analyser.
Ne comparez pas ce tableau avec le tableau « Par ordre de choix » en service plus bas. Celui-ci correspond à un patch réservé de notre propre corpus ; l'autre correspond au trafic réel de joueurs ayant choisi de renseigner un Riot ID, et les deux retiennent les tranches faibles à des seuils différents.
| Choix | Parties | AUC | Log loss | Brier | Précision | ECE |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 0 | 266 128 | 0,6627 | 0,6493 | 0,2291 | 61,5 % | 0,0042 |
| 1 | 265 544 | 0,6584 | 0,6520 | 0,2303 | 61,1 % | 0,0056 |
| 2 | 266 771 | 0,6736 | 0,6436 | 0,2265 | 62,3 % | 0,0049 |
| 3 | 265 354 | 0,6936 | 0,6320 | 0,2211 | 63,8 % | 0,0052 |
| 4 | 266 144 | 0,6770 | 0,6416 | 0,2256 | 62,6 % | 0,0073 |
| 5 | 266 450 | 0,6826 | 0,6385 | 0,2242 | 63,0 % | 0,0040 |
| 6 | 266 052 | 0,6874 | 0,6356 | 0,2228 | 63,4 % | 0,0037 |
| 7 | 265 535 | 0,6699 | 0,6457 | 0,2274 | 62,0 % | 0,0053 |
| 8 | 265 563 | 0,6543 | 0,6538 | 0,2312 | 60,9 % | 0,0055 |
| 9 | 265 161 | 0,6598 | 0,6510 | 0,2299 | 61,3 % | 0,0047 |
| Choix | Parties | AUC | Log loss | Brier | Précision | ECE |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 0 | 265 544 | 0,5303 | 0,6916 | 0,2492 | 52,2 % | 0,0013 |
| 1 | 266 771 | 0,5589 | 0,6875 | 0,2472 | 54,1 % | 0,0020 |
| 2 | 265 535 | 0,5534 | 0,6884 | 0,2476 | 53,8 % | 0,0017 |
| 3 | 266 450 | 0,5738 | 0,6843 | 0,2456 | 55,2 % | 0,0037 |
| 4 | 266 128 | 0,5439 | 0,6899 | 0,2484 | 53,1 % | 0,0019 |
| 5 | 266 052 | 0,5803 | 0,6828 | 0,2449 | 55,6 % | 0,0032 |
| 6 | 265 563 | 0,5233 | 0,6922 | 0,2495 | 51,8 % | 0,0008 |
| 7 | 265 354 | 0,5865 | 0,6813 | 0,2441 | 56,1 % | 0,0056 |
| 8 | 265 161 | 0,5385 | 0,6907 | 0,2488 | 52,6 % | 0,0022 |
| 9 | 266 144 | 0,5670 | 0,6858 | 0,2463 | 54,9 % | 0,0036 |
| Choix | Parties | AUC | Log loss | Brier | Précision | ECE |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 0 | 266 128 | 0,5615 | 0,6869 | 0,2469 | 54,4 % | 0,0018 |
| 1 | 265 563 | 0,5480 | 0,6893 | 0,2481 | 53,4 % | 0,0034 |
| 2 | 266 052 | 0,5919 | 0,6797 | 0,2434 | 56,5 % | 0,0038 |
| 3 | 265 354 | 0,5977 | 0,6780 | 0,2425 | 56,9 % | 0,0055 |
| 4 | 265 544 | 0,5517 | 0,6887 | 0,2478 | 53,6 % | 0,0044 |
| 5 | 266 771 | 0,5733 | 0,6845 | 0,2457 | 55,2 % | 0,0046 |
| 6 | 265 161 | 0,5543 | 0,6881 | 0,2475 | 53,7 % | 0,0026 |
| 7 | 266 450 | 0,5863 | 0,6811 | 0,2441 | 56,1 % | 0,0023 |
| 8 | 266 144 | 0,5807 | 0,6825 | 0,2448 | 55,7 % | 0,0076 |
| 9 | 265 535 | 0,5693 | 0,6852 | 0,2461 | 54,8 % | 0,0023 |
Chaque build sélectionne à nouveau ses caractéristiques et réajuste tout depuis le début, puis évalue un patch qu'il n'a jamais vu. Chaque vue mesure 0,090 AUC de hauteur, une même hausse a donc la même signification dans les cinq — mais chacune est centrée sur son propre mode, car il s'agit de cinq questions différentes et non d'un classement. La plupart bougent à peine, et c'est là le véritable constat plutôt qu'un graphique plat : à travers 5 reconstructions, chaque mode sauf Draft complète, joueurs connus reste à l'intérieur de 0,047 AUC de bout en bout.
Les deux premiers builds réservent le même patch sur une fenêtre grandissante (516 665 parties, puis 1 092 703), ce ne sont donc pas des points indépendants. Une baisse n'est pas automatiquement une régression. Le build du 26 août 2026 est celui qui se distingue ici, et il s'agit d'une correction : En cours de draft, solo queue y a perdu la visibilité cumulative de l'identité, qui lui montrait les historiques de tous ceux qui avaient déjà choisi — une information dont personne ne dispose dans une vraie sélection des champions en solo queue.
Points issus de builds dont les chiffres incluent une fuite connue (décrite sous le graphique ci-dessus) : Draft complète, joueurs connus (5/5), En cours de draft, effectif connu (5/5), En cours de draft, solo queue (4/5).
L'écart entre les modes est le produit lui-même, pas un défaut. Les modes anonymes ne connaissent que les champions ; les modes avec identité savent aussi qui les joue, ce qui a plus de valeur que n'importe quelle variable isolée identifiée — et c'est ce qu'un outil basé uniquement sur les champions ne peut pas apporter.
Chaque partie classée d'une journée, évaluée par un modèle figé avant le déroulement de cette journée. Aucun découpage à choisir : le futur est le jeu de test.
Une vue par mode, de hauteur 0,0160 AUC. L'axe indique les jours depuis la sortie du patch, chaque point moyenne donc cette position à travers les différents patchs. L'erreur standard d'une journée, environ 0,002 d'AUC pour 80 000 parties, représente environ un dixième de vue, et une fluctuation isolée de cette taille relève du bruit plutôt que d'une tendance. La ligne en pointillés est le score de AUC de ce mode sur le patch réservé issu du build du 20 oct. 2026 — une mesure différente sur des parties différentes, ce qui justifie précisément de vérifier si les jours s'alignent dessus.
11 521 831 prédictions sur 30 jours (du 7 oct. 2026 au 5 nov. 2026), une vue par mode — les mêmes parties que le graphique ci-dessus, regroupées par tranches de cinq points de ce que nous avons prévu plutôt que par date. La ligne continue est ajustée aux tranches, pondérée par le nombre de prédictions contenues dans chacune ; la ligne en pointillés représente la prévision parfaite. Horizontal : ce que nous avons prédit. Vertical : ce qui s'est produit. Un modèle parfaitement calibré se situe sur la ligne en pointillés. Chaque point correspond à une tranche de probabilité, proportionnelle au nombre de prédictions qu'elle contient ; la barre représente son intervalle à 95 %. Des barres larges indiquent un manque de parties — pas un modèle imprécis.
Exprimé dans les mêmes unités que le reste de la page : Draft complète, joueurs connus a un score Brier de 0,2178, et la mauvaise calibration en représente 0,000002 — environ 0,001 %. La quasi-totalité de l'erreur provient du hasard intrinsèque de la partie et de ce que le modèle ne peut départager, et non d'une probabilité erronée. Globalement, nous sous-estimation les bleus de 0,01 %, une orientation qu'un écart moyen ne peut pas indiquer puisqu'il ignore le signe.
| Mode | Plage de prévision | Notre moyenne | Victoires réelles des bleus | Intervalle à 95 % | Écart | Parties |
|---|---|---|---|---|---|---|
Draft complète, joueurs connusall_info_puuid | 0 %–5 % | 4,2 % | 3,0 % | 2,6 %–3,4 % | 1,2 % | 6 591 |
Draft complète, joueurs connusall_info_puuid | 5 %–10 % | 8,0 % | 7,1 % | 7,0 %–7,3 % | 0,9 % | 78 665 |
Draft complète, joueurs connusall_info_puuid | 10 %–15 % | 12,7 % | 12,4 % | 12,3 %–12,6 % | 0,3 % | 165 575 |
Draft complète, joueurs connusall_info_puuid | 15 %–20 % | 17,7 % | 17,5 % | 17,3 %–17,6 % | 0,2 % | 276 514 |
Draft complète, joueurs connusall_info_puuid | 20 %–25 % | 22,7 % | 22,7 % | 22,6 %–22,8 % | 0,1 % | 429 788 |
Draft complète, joueurs connusall_info_puuid | 25 %–30 % | 27,6 % | 27,7 % | 27,6 %–27,8 % | 0,0 % | 612 179 |
Draft complète, joueurs connusall_info_puuid | 30 %–35 % | 32,6 % | 32,7 % | 32,6 %–32,8 % | 0,1 % | 794 080 |
Draft complète, joueurs connusall_info_puuid | 35 %–40 % | 37,6 % | 37,6 % | 37,5 %–37,7 % | 0,0 % | 963 260 |
Draft complète, joueurs connusall_info_puuid | 40 %–45 % | 42,5 % | 42,6 % | 42,5 %–42,7 % | 0,1 % | 1 097 507 |
Draft complète, joueurs connusall_info_puuid | 45 %–50 % | 47,5 % | 47,5 % | 47,4 %–47,6 % | 0,1 % | 1 174 499 |
Draft complète, joueurs connusall_info_puuid | 50 %–55 % | 52,5 % | 52,4 % | 52,3 %–52,5 % | 0,1 % | 1 187 433 |
Draft complète, joueurs connusall_info_puuid | 55 %–60 % | 57,5 % | 57,5 % | 57,4 %–57,6 % | 0,0 % | 1 131 155 |
Draft complète, joueurs connusall_info_puuid | 60 %–65 % | 62,4 % | 62,4 % | 62,3 %–62,5 % | 0,0 % | 1 017 117 |
Draft complète, joueurs connusall_info_puuid | 65 %–70 % | 67,4 % | 67,4 % | 67,3 %–67,5 % | 0,0 % | 851 189 |
Draft complète, joueurs connusall_info_puuid | 70 %–75 % | 72,4 % | 72,3 % | 72,2 %–72,5 % | 0,0 % | 665 366 |
Draft complète, joueurs connusall_info_puuid | 75 %–80 % | 77,4 % | 77,4 % | 77,3 %–77,5 % | 0,0 % | 481 502 |
Draft complète, joueurs connusall_info_puuid | 80 %–85 % | 82,3 % | 82,4 % | 82,3 %–82,5 % | 0,1 % | 325 566 |
Draft complète, joueurs connusall_info_puuid | 85 %–90 % | 87,2 % | 87,7 % | 87,6 %–87,8 % | 0,5 % | 198 285 |
Draft complète, joueurs connusall_info_puuid | 90 %–95 % | 91,7 % | 92,9 % | 92,7 %–93,1 % | 1,2 % | 63 627 |
Draft complète, joueurs connusall_info_puuid | 95 %–100 % | 95,6 % | 97,8 % | 97,1 %–98,4 % | 2,2 % | 1 933 |
En cours de draft, effectif connudraft_all_puuid | 0 %–5 % | 4,2 % | 2,3 % | 1,7 %–3,1 % | 1,9 % | 1 614 |
En cours de draft, effectif connudraft_all_puuid | 5 %–10 % | 8,2 % | 7,2 % | 6,9 %–7,5 % | 1,0 % | 30 457 |
En cours de draft, effectif connudraft_all_puuid | 10 %–15 % | 12,8 % | 12,2 % | 12,0 %–12,4 % | 0,6 % | 91 214 |
En cours de draft, effectif connudraft_all_puuid | 15 %–20 % | 17,7 % | 17,6 % | 17,4 %–17,8 % | 0,2 % | 165 446 |
En cours de draft, effectif connudraft_all_puuid | 20 %–25 % | 22,7 % | 22,9 % | 22,7 %–23,0 % | 0,2 % | 286 849 |
En cours de draft, effectif connudraft_all_puuid | 25 %–30 % | 27,7 % | 27,6 % | 27,5 %–27,7 % | 0,1 % | 473 487 |
En cours de draft, effectif connudraft_all_puuid | 30 %–35 % | 32,7 % | 32,7 % | 32,6 %–32,8 % | 0,1 % | 725 007 |
En cours de draft, effectif connudraft_all_puuid | 35 %–40 % | 37,6 % | 37,6 % | 37,5 %–37,7 % | 0,0 % | 1 016 523 |
En cours de draft, effectif connudraft_all_puuid | 40 %–45 % | 42,6 % | 42,5 % | 42,4 %–42,6 % | 0,1 % | 1 288 519 |
En cours de draft, effectif connudraft_all_puuid | 45 %–50 % | 47,5 % | 47,5 % | 47,4 %–47,6 % | 0,1 % | 1 467 912 |
En cours de draft, effectif connudraft_all_puuid | 50 %–55 % | 52,5 % | 52,5 % | 52,4 %–52,5 % | 0,0 % | 1 494 709 |
En cours de draft, effectif connudraft_all_puuid | 55 %–60 % | 57,4 % | 57,5 % | 57,4 %–57,5 % | 0,0 % | 1 365 522 |
En cours de draft, effectif connudraft_all_puuid | 60 %–65 % | 62,4 % | 62,4 % | 62,3 %–62,5 % | 0,0 % | 1 119 455 |
En cours de draft, effectif connudraft_all_puuid | 65 %–70 % | 67,4 % | 67,5 % | 67,4 %–67,6 % | 0,1 % | 820 871 |
En cours de draft, effectif connudraft_all_puuid | 70 %–75 % | 72,3 % | 72,4 % | 72,3 %–72,5 % | 0,1 % | 542 540 |
En cours de draft, effectif connudraft_all_puuid | 75 %–80 % | 77,3 % | 77,5 % | 77,3 %–77,6 % | 0,2 % | 335 893 |
En cours de draft, effectif connudraft_all_puuid | 80 %–85 % | 82,2 % | 82,5 % | 82,3 %–82,6 % | 0,2 % | 192 367 |
En cours de draft, effectif connudraft_all_puuid | 85 %–90 % | 87,1 % | 88,1 % | 87,9 %–88,3 % | 1,0 % | 85 303 |
En cours de draft, effectif connudraft_all_puuid | 90 %–95 % | 91,6 % | 93,0 % | 92,7 %–93,4 % | 1,5 % | 17 765 |
En cours de draft, effectif connudraft_all_puuid | 95 %–100 % | 95,7 % | 97,9 % | 95,9 %–98,9 % | 2,2 % | 378 |
En cours de draft, solo queuedraft_puuid | 15 %–20 % | 19,1 % | 13,4 % | 9,0 %–19,5 % | 5,7 % | 164 |
En cours de draft, solo queuedraft_puuid | 20 %–25 % | 23,4 % | 20,5 % | 19,2 %–22,0 % | 2,9 % | 3 301 |
En cours de draft, solo queuedraft_puuid | 25 %–30 % | 28,3 % | 27,7 % | 27,2 %–28,2 % | 0,6 % | 29 682 |
En cours de draft, solo queuedraft_puuid | 30 %–35 % | 33,0 % | 33,0 % | 32,7 %–33,2 % | 0,1 % | 154 629 |
En cours de draft, solo queuedraft_puuid | 35 %–40 % | 37,9 % | 38,0 % | 37,9 %–38,2 % | 0,1 % | 471 025 |
En cours de draft, solo queuedraft_puuid | 40 %–45 % | 42,9 % | 43,0 % | 42,9 %–43,0 % | 0,0 % | 1 350 248 |
En cours de draft, solo queuedraft_puuid | 45 %–50 % | 47,8 % | 47,8 % | 47,7 %–47,8 % | 0,0 % | 3 263 003 |
En cours de draft, solo queuedraft_puuid | 50 %–55 % | 52,3 % | 52,5 % | 52,4 %–52,5 % | 0,2 % | 3 703 647 |
En cours de draft, solo queuedraft_puuid | 55 %–60 % | 57,1 % | 57,2 % | 57,1 %–57,2 % | 0,1 % | 1 725 831 |
En cours de draft, solo queuedraft_puuid | 60 %–65 % | 62,1 % | 61,9 % | 61,8 %–62,0 % | 0,2 % | 623 081 |
En cours de draft, solo queuedraft_puuid | 65 %–70 % | 66,8 % | 67,3 % | 67,1 %–67,5 % | 0,5 % | 174 277 |
En cours de draft, solo queuedraft_puuid | 70 %–75 % | 71,5 % | 73,3 % | 72,7 %–73,9 % | 1,7 % | 21 940 |
En cours de draft, solo queuedraft_puuid | 75 %–80 % | 76,2 % | 78,1 % | 75,4 %–80,5 % | 1,9 % | 999 |
En cours de draft, solo queuedraft_puuid | 80 %–85 % | 80,2 % | 75,0 % | 30,1 %–95,4 % | 5,2 % | 4 |
Draft complète, champions seulsall_info_anonymous | 25 %–30 % | 30,0 % | 29,7 % | 29,0 %–30,5 % | 0,2 % | 13 776 |
Draft complète, champions seulsall_info_anonymous | 30 %–35 % | 32,6 % | 32,4 % | 32,1 %–32,6 % | 0,2 % | 128 877 |
Draft complète, champions seulsall_info_anonymous | 35 %–40 % | 38,4 % | 37,2 % | 37,1 %–37,3 % | 1,2 % | 576 562 |
Draft complète, champions seulsall_info_anonymous | 40 %–45 % | 42,7 % | 43,1 % | 43,0 %–43,2 % | 0,4 % | 2 160 410 |
Draft complète, champions seulsall_info_anonymous | 45 %–50 % | 47,5 % | 48,1 % | 48,0 %–48,1 % | 0,6 % | 2 635 018 |
Draft complète, champions seulsall_info_anonymous | 50 %–55 % | 52,4 % | 52,2 % | 52,2 %–52,3 % | 0,1 % | 2 716 720 |
Draft complète, champions seulsall_info_anonymous | 55 %–60 % | 57,1 % | 56,7 % | 56,6 %–56,8 % | 0,5 % | 1 970 957 |
Draft complète, champions seulsall_info_anonymous | 60 %–65 % | 62,4 % | 62,4 % | 62,3 %–62,5 % | 0,0 % | 1 114 619 |
Draft complète, champions seulsall_info_anonymous | 65 %–70 % | 67,3 % | 67,5 % | 67,3 %–67,7 % | 0,3 % | 204 892 |
En cours de draft, champions seulsdraft_anonymous | 20 %–25 % | 24,1 % | 13,6 % | 6,4 %–26,7 % | 10,5 % | 44 |
En cours de draft, champions seulsdraft_anonymous | 25 %–30 % | 28,9 % | 26,0 % | 24,7 %–27,3 % | 2,9 % | 4 476 |
En cours de draft, champions seulsdraft_anonymous | 30 %–35 % | 33,4 % | 33,4 % | 33,1 %–33,7 % | 0,0 % | 98 035 |
En cours de draft, champions seulsdraft_anonymous | 35 %–40 % | 37,9 % | 38,7 % | 38,5 %–38,8 % | 0,7 % | 280 355 |
En cours de draft, champions seulsdraft_anonymous | 40 %–45 % | 43,0 % | 43,2 % | 43,1 %–43,3 % | 0,2 % | 1 027 902 |
En cours de draft, champions seulsdraft_anonymous | 45 %–50 % | 48,0 % | 47,9 % | 47,9 %–48,0 % | 0,1 % | 3 547 181 |
En cours de draft, champions seulsdraft_anonymous | 50 %–55 % | 52,2 % | 52,2 % | 52,1 %–52,2 % | 0,0 % | 4 695 814 |
En cours de draft, champions seulsdraft_anonymous | 55 %–60 % | 57,0 % | 56,9 % | 56,8 %–57,0 % | 0,1 % | 1 347 438 |
En cours de draft, champions seulsdraft_anonymous | 60 %–65 % | 62,2 % | 61,6 % | 61,4 %–61,7 % | 0,6 % | 424 476 |
En cours de draft, champions seulsdraft_anonymous | 65 %–70 % | 66,5 % | 66,8 % | 66,5 %–67,2 % | 0,3 % | 91 075 |
En cours de draft, champions seulsdraft_anonymous | 70 %–75 % | 71,2 % | 73,4 % | 72,2 %–74,6 % | 2,2 % | 4 964 |
En cours de draft, champions seulsdraft_anonymous | 75 %–80 % | 75,8 % | 84,5 % | 74,4 %–91,1 % | 8,7 % | 71 |
Chaque ligne correspond à une plage de prévisions de cinq points. Notre moyenne est la probabilité moyenne attribuée aux parties tombées dans cette plage — pas le point médian, les prédictions n'étant pas réparties uniformément dans une plage — et les victoires réelles des bleus représentent la part de ces parties que les bleus ont remportées. L'intervalle est un intervalle de Wilson à 95 % sur cette part observée, ainsi une ligne dont l'intervalle couvre notre moyenne ne présente aucun élément infirmant notre modèle. Chaque mode évalue les mêmes parties ; ils diffèrent seulement par ce qu'ils ont été autorisés à voir. Les écarts les plus grands se situent dans les lignes les plus clairsemées — lisez le volume avant de lire l'écart.
| Jours depuis le patch | Mode | Parties | Patchs | AUC | Log loss | Brier | Précision | ECE |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 0 | Draft complète, champions seulsall_info_anonymous | 717 908 | 2 | 0,5828 | 0,6823 | 0,2446 | 55,8 % | 0,0042 |
| 1 | Draft complète, champions seulsall_info_anonymous | 1 045 090 | 3 | 0,5808 | 0,6831 | 0,2450 | 55,6 % | 0,0097 |
| 2 | Draft complète, champions seulsall_info_anonymous | 1 078 557 | 3 | 0,5809 | 0,6829 | 0,2449 | 55,7 % | 0,0059 |
| 3 | Draft complète, champions seulsall_info_anonymous | 787 261 | 2 | 0,5833 | 0,6822 | 0,2445 | 55,9 % | 0,0052 |
| 4 | Draft complète, champions seulsall_info_anonymous | 867 767 | 2 | 0,5834 | 0,6821 | 0,2446 | 55,9 % | 0,0039 |
| 5 | Draft complète, champions seulsall_info_anonymous | 878 388 | 2 | 0,5831 | 0,6824 | 0,2447 | 55,8 % | 0,0095 |
| 6 | Draft complète, champions seulsall_info_anonymous | 724 965 | 2 | 0,5834 | 0,6821 | 0,2446 | 55,9 % | 0,0038 |
| 7 | Draft complète, champions seulsall_info_anonymous | 723 432 | 2 | 0,5822 | 0,6824 | 0,2447 | 55,7 % | 0,0040 |
| 8 | Draft complète, champions seulsall_info_anonymous | 715 180 | 2 | 0,5824 | 0,6824 | 0,2447 | 55,8 % | 0,0050 |
| 9 | Draft complète, champions seulsall_info_anonymous | 713 491 | 2 | 0,5814 | 0,6826 | 0,2448 | 55,7 % | 0,0046 |
| 10 | Draft complète, champions seulsall_info_anonymous | 771 961 | 2 | 0,5830 | 0,6822 | 0,2446 | 55,8 % | 0,0040 |
| 11 | Draft complète, champions seulsall_info_anonymous | 869 637 | 2 | 0,5830 | 0,6822 | 0,2446 | 55,8 % | 0,0044 |
| 12 | Draft complète, champions seulsall_info_anonymous | 890 031 | 2 | 0,5827 | 0,6823 | 0,2446 | 55,8 % | 0,0039 |
| 13 | Draft complète, champions seulsall_info_anonymous | 738 163 | 2 | 0,5828 | 0,6823 | 0,2447 | 55,9 % | 0,0038 |
| 0 | Draft complète, joueurs connusall_info_puuid | 717 908 | 2 | 0,7041 | 0,6248 | 0,2180 | 64,6 % | 0,0026 |
| 1 | Draft complète, joueurs connusall_info_puuid | 1 045 090 | 3 | 0,7038 | 0,6250 | 0,2180 | 64,6 % | 0,0046 |
| 2 | Draft complète, joueurs connusall_info_puuid | 1 078 557 | 3 | 0,7034 | 0,6252 | 0,2181 | 64,6 % | 0,0030 |
| 3 | Draft complète, joueurs connusall_info_puuid | 787 261 | 2 | 0,7043 | 0,6246 | 0,2179 | 64,6 % | 0,0035 |
| 4 | Draft complète, joueurs connusall_info_puuid | 867 767 | 2 | 0,7052 | 0,6239 | 0,2176 | 64,7 % | 0,0019 |
| 5 | Draft complète, joueurs connusall_info_puuid | 878 388 | 2 | 0,7059 | 0,6235 | 0,2174 | 64,8 % | 0,0055 |
| 6 | Draft complète, joueurs connusall_info_puuid | 724 965 | 2 | 0,7058 | 0,6235 | 0,2174 | 64,7 % | 0,0024 |
| 7 | Draft complète, joueurs connusall_info_puuid | 723 432 | 2 | 0,7044 | 0,6244 | 0,2179 | 64,6 % | 0,0028 |
| 8 | Draft complète, joueurs connusall_info_puuid | 715 180 | 2 | 0,7045 | 0,6245 | 0,2178 | 64,7 % | 0,0025 |
| 9 | Draft complète, joueurs connusall_info_puuid | 713 491 | 2 | 0,7047 | 0,6244 | 0,2178 | 64,7 % | 0,0017 |
| 10 | Draft complète, joueurs connusall_info_puuid | 771 961 | 2 | 0,7046 | 0,6242 | 0,2178 | 64,6 % | 0,0026 |
| 11 | Draft complète, joueurs connusall_info_puuid | 869 637 | 2 | 0,7045 | 0,6241 | 0,2178 | 64,6 % | 0,0026 |
| 12 | Draft complète, joueurs connusall_info_puuid | 890 031 | 2 | 0,7051 | 0,6239 | 0,2176 | 64,6 % | 0,0022 |
| 13 | Draft complète, joueurs connusall_info_puuid | 738 163 | 2 | 0,7052 | 0,6239 | 0,2176 | 64,7 % | 0,0026 |
| 0 | En cours de draft, effectif connudraft_all_puuid | 717 908 | 2 | 0,6719 | 0,6445 | 0,2269 | 62,2 % | 0,0023 |
| 1 | En cours de draft, effectif connudraft_all_puuid | 1 045 090 | 3 | 0,6717 | 0,6446 | 0,2269 | 62,2 % | 0,0034 |
| 2 | En cours de draft, effectif connudraft_all_puuid | 1 078 557 | 3 | 0,6716 | 0,6447 | 0,2270 | 62,2 % | 0,0026 |
| 3 | En cours de draft, effectif connudraft_all_puuid | 787 261 | 2 | 0,6731 | 0,6438 | 0,2266 | 62,3 % | 0,0031 |
| 4 | En cours de draft, effectif connudraft_all_puuid | 867 767 | 2 | 0,6735 | 0,6434 | 0,2264 | 62,3 % | 0,0023 |
| 5 | En cours de draft, effectif connudraft_all_puuid | 878 388 | 2 | 0,6738 | 0,6433 | 0,2263 | 62,3 % | 0,0041 |
| 6 | En cours de draft, effectif connudraft_all_puuid | 724 965 | 2 | 0,6731 | 0,6437 | 0,2266 | 62,3 % | 0,0030 |
| 7 | En cours de draft, effectif connudraft_all_puuid | 723 432 | 2 | 0,6721 | 0,6444 | 0,2268 | 62,2 % | 0,0027 |
| 8 | En cours de draft, effectif connudraft_all_puuid | 715 180 | 2 | 0,6718 | 0,6445 | 0,2269 | 62,2 % | 0,0024 |
| 9 | En cours de draft, effectif connudraft_all_puuid | 713 491 | 2 | 0,6725 | 0,6442 | 0,2267 | 62,3 % | 0,0016 |
| 10 | En cours de draft, effectif connudraft_all_puuid | 771 961 | 2 | 0,6730 | 0,6437 | 0,2266 | 62,3 % | 0,0013 |
| 11 | En cours de draft, effectif connudraft_all_puuid | 869 637 | 2 | 0,6727 | 0,6439 | 0,2266 | 62,2 % | 0,0022 |
| 12 | En cours de draft, effectif connudraft_all_puuid | 890 031 | 2 | 0,6727 | 0,6439 | 0,2267 | 62,2 % | 0,0015 |
| 13 | En cours de draft, effectif connudraft_all_puuid | 738 163 | 2 | 0,6732 | 0,6437 | 0,2265 | 62,2 % | 0,0026 |
| 0 | En cours de draft, champions seulsdraft_anonymous | 717 908 | 2 | 0,5570 | 0,6876 | 0,2473 | 53,9 % | 0,0017 |
| 1 | En cours de draft, champions seulsdraft_anonymous | 1 045 090 | 3 | 0,5573 | 0,6875 | 0,2472 | 54,0 % | 0,0016 |
| 2 | En cours de draft, champions seulsdraft_anonymous | 1 078 557 | 3 | 0,5564 | 0,6876 | 0,2473 | 53,9 % | 0,0020 |
| 3 | En cours de draft, champions seulsdraft_anonymous | 787 261 | 2 | 0,5571 | 0,6874 | 0,2471 | 53,9 % | 0,0012 |
| 4 | En cours de draft, champions seulsdraft_anonymous | 867 767 | 2 | 0,5582 | 0,6873 | 0,2471 | 54,1 % | 0,0017 |
| 5 | En cours de draft, champions seulsdraft_anonymous | 878 388 | 2 | 0,5584 | 0,6872 | 0,2471 | 54,1 % | 0,0017 |
| 6 | En cours de draft, champions seulsdraft_anonymous | 724 965 | 2 | 0,5568 | 0,6876 | 0,2472 | 53,9 % | 0,0012 |
| 7 | En cours de draft, champions seulsdraft_anonymous | 723 432 | 2 | 0,5579 | 0,6873 | 0,2471 | 54,0 % | 0,0021 |
| 8 | En cours de draft, champions seulsdraft_anonymous | 715 180 | 2 | 0,5565 | 0,6877 | 0,2473 | 53,9 % | 0,0020 |
| 9 | En cours de draft, champions seulsdraft_anonymous | 713 491 | 2 | 0,5562 | 0,6877 | 0,2473 | 53,9 % | 0,0019 |
| 10 | En cours de draft, champions seulsdraft_anonymous | 771 961 | 2 | 0,5573 | 0,6875 | 0,2472 | 54,0 % | 0,0019 |
| 11 | En cours de draft, champions seulsdraft_anonymous | 869 637 | 2 | 0,5573 | 0,6875 | 0,2472 | 54,0 % | 0,0020 |
| 12 | En cours de draft, champions seulsdraft_anonymous | 890 031 | 2 | 0,5568 | 0,6876 | 0,2473 | 53,9 % | 0,0018 |
| 13 | En cours de draft, champions seulsdraft_anonymous | 738 163 | 2 | 0,5572 | 0,6875 | 0,2472 | 53,9 % | 0,0019 |
| 0 | En cours de draft, solo queuedraft_puuid | 717 908 | 2 | 0,5720 | 0,6845 | 0,2457 | 55,0 % | 0,0011 |
| 1 | En cours de draft, solo queuedraft_puuid | 1 045 090 | 3 | 0,5733 | 0,6842 | 0,2456 | 55,2 % | 0,0020 |
| 2 | En cours de draft, solo queuedraft_puuid | 1 078 557 | 3 | 0,5719 | 0,6846 | 0,2458 | 55,0 % | 0,0020 |
| 3 | En cours de draft, solo queuedraft_puuid | 787 261 | 2 | 0,5724 | 0,6844 | 0,2457 | 55,0 % | 0,0017 |
| 4 | En cours de draft, solo queuedraft_puuid | 867 767 | 2 | 0,5743 | 0,6840 | 0,2454 | 55,2 % | 0,0027 |
| 5 | En cours de draft, solo queuedraft_puuid | 878 388 | 2 | 0,5735 | 0,6842 | 0,2455 | 55,2 % | 0,0027 |
| 6 | En cours de draft, solo queuedraft_puuid | 724 965 | 2 | 0,5726 | 0,6844 | 0,2457 | 55,1 % | 0,0013 |
| 7 | En cours de draft, solo queuedraft_puuid | 723 432 | 2 | 0,5735 | 0,6841 | 0,2455 | 55,1 % | 0,0015 |
| 8 | En cours de draft, solo queuedraft_puuid | 715 180 | 2 | 0,5714 | 0,6847 | 0,2458 | 55,0 % | 0,0018 |
| 9 | En cours de draft, solo queuedraft_puuid | 713 491 | 2 | 0,5718 | 0,6846 | 0,2458 | 55,0 % | 0,0014 |
| 10 | En cours de draft, solo queuedraft_puuid | 771 961 | 2 | 0,5731 | 0,6842 | 0,2456 | 55,1 % | 0,0014 |
| 11 | En cours de draft, solo queuedraft_puuid | 869 637 | 2 | 0,5725 | 0,6844 | 0,2457 | 55,1 % | 0,0016 |
| 12 | En cours de draft, solo queuedraft_puuid | 890 031 | 2 | 0,5722 | 0,6844 | 0,2457 | 55,0 % | 0,0013 |
| 13 | En cours de draft, solo queuedraft_puuid | 738 163 | 2 | 0,5721 | 0,6844 | 0,2457 | 55,0 % | 0,0014 |
Chaque ligne fait la moyenne de chaque jour à ce niveau d'avancement dans un patch, pondérée par son nombre de parties. Pour le log loss, le Brier et la précision, cela correspond exactement au chiffre sur ces parties regroupées. L'AUC et l'ECE ne se regroupent pas ainsi — ces deux-là sont la moyenne des chiffres quotidiens, ce qui constitue de toute façon le résumé le plus juste, chaque jour étant évalué par rapport à son propre taux de base.
Depuis le 27 août 2026. Les jours antérieurs ont été évalués par des versions retirées depuis ; ils restent archivés et ne sont pas affichés.
L'historique des parties de Riot enregistre qui a joué quoi, et non l'ordre dans lequel les choix ont été faits. Nous le modélisons donc : chaque tableau d'entraînement reçoit un ordre d'apparition tiré au sort.
En solo queue, c'est un modèle fidèle à la réalité. Votre place de sélection provient du salon et n'a rien à voir avec votre rôle — vous pouvez être premier choix en support — l'ordre est donc très proche d'un tirage aléatoire, et en utiliser un ne coûte presque rien. Ce qu'un tirage aléatoire ne reproduit pas, c'est l'appariement : l'ordre façonne le tableau, car un champion choisi en dernier peut répondre à ce qu'il voit et un champion choisi en premier ne le peut pas, et nous attribuons l'ordre indépendamment du tableau auquel nous l'appliquons. Un contre-choix tardif atterrit donc parfois dans une place précoce. Ce que cela change reste une question ouverte, et la seule manière d'y répondre est de comparer à des drafts enregistrées au moment où elles ont eu lieu — ce que conserve la page de draft lorsqu'une sélection des champions est saisie à mesure qu'elle se verrouille.
Rien sur vous n'est stocké pour cela : une draft enregistrée se résume aux champions, à leur côté et à leur ordre, sans aucun compte associé. Le compteur n'évolue que lorsque quelqu'un saisit une sélection des champions en cours, c'est donc un chiffre lent par construction — et le modèle ne l'attend pas.
Pour chaque draft, position occupée par le champion réellement verrouillé par le joueur dans notre classement des champions qu'il joue déjà -- évaluée le lendemain, par rapport à un historique figé avant le début de la partie.
Chaque tableau ici regroupe l'ensemble de ces jours, et ils n'ont pas tous été classés par le même modèle. Une journée compte pour le modèle qui l'a classée.
| Jours | Jours évalués | Choix | Classé par | Âge du modèle lors du classement (jours) | Évalué après sa propre nuit |
|---|---|---|---|---|---|
| du 2026-10-14 au 2026-11-12 | 30 | 953 087 | Le modèle tri-régional servi par le site | 1-19 | 0 |
| Notre classement | Choix | Taux de victoire | Intervalle à 95 % | Classés en dessous | Différence |
|---|---|---|---|---|---|
| #1 | 160 824 | 53,3 % | 53,0 % - 53,5 % | 50,4 % (580 736) | +2,9 pp |
| #2 | 113 849 | 51,7 % | 51,4 % - 52,0 % | 50,1 % (433 848) | +1,6 pp |
| #3 | 80 495 | 51,5 % | 51,1 % - 51,8 % | 49,8 % (331 015) | +1,6 pp |
| #4-5 | 91 926 | 51,2 % | 50,8 % - 51,5 % | 49,5 % (203 356) | +1,7 pp |
| #6-10 | 73 605 | 51,2 % | 50,8 % - 51,5 % | 48,5 % (71 313) | +2,7 pp |
Chaque ligne correspond à un rang précis dans notre classement, pas à un total cumulé : le #2 ne comprend que les choix que nous avons classés deuxièmes, comparés aux choix classés en dessous. Chaque ligne ne compte également que les joueurs disposant de plus de champions que ce rang : dans un pool de cinq champions, « nous l'avons classé du 6e au 10e » ne peut pas se produire et la ligne ne ferait que répéter la moyenne. La comparaison se fait par rapport au reste de ce même pool plutôt qu'à 50 %, car les choix au sein d'un pool gagnent déjà environ 52,8 % du temps — ce chiffre représente la familiarité, mesurée, et c'est ce qu'une recommandation doit battre.
| Rang dans leur pool (0 % = notre premier choix) | Choix | Parties | Taux de victoire | Intervalle à 95 % |
|---|---|---|---|---|
| 0-20% | 225 683 | 225 683 | 53,2 % | 53,0 % - 53,4 % |
| 20-40% | 123 501 | 123 501 | 52,1 % | 51,9 % - 52,4 % |
| 40-60% | 138 356 | 138 356 | 50,9 % | 50,6 % - 51,1 % |
| 60-80% | 91 059 | 91 059 | 49,5 % | 49,2 % - 49,8 % |
| 80-100% | 162 961 | 162 961 | 48,0 % | 47,8 % - 48,3 % |
Tranche supérieure moins tranche inférieure : 5,1 points de pourcentage. Lisez les intervalles à côté de chaque ligne avant d'y voir une différence -- ils sont calculés par partie, pas par joueur.
| Le choix | Choix | Parties | Taux de victoire | Intervalle à 95 % |
|---|---|---|---|---|
| L'un de notre top 10 (74,7 %) | 711 681 | 711 681 | 51,1 % | 51,0 % - 51,3 % |
| Pas dans notre top 10 (25,3 %) | 241 406 | 241 406 | 47,4 % | 47,2 % - 47,6 % |
| dont : un champion jamais vu chez lui à ce poste (17,9 %) | 170 093 | 170 093 | 46,9 % | 46,7 % - 47,2 % |
Pas dans notre top 10 moins notre top 10 : -3,7 points de pourcentage.
Mesuré sur 30 jours (du 2026-10-14 au 2026-11-12) : les jours enregistrant des choix hors pool.
Personne ne se voit attribuer un champion inédit au hasard. Il s'agit d'un autofill, d'un smurf sur un nouveau compte, d'un joueur exclusif qui élargit son répertoire, d'un contre-choix auquel un joueur s'est senti contraint. Cela indique ce qui s'est passé, pas ce qu'il faut faire — et c'est mesuré sur les mêmes drafts, le même jour, par rapport au même historique figé que les tableaux ci-dessus.
Pour chaque choix, nous avons également relevé le champion que le joueur choisirait sans aucune aide : celui le plus joué à ce rôle, celui joué le plus récemment, et celui avec la plus haute maîtrise. Lorsque celui-ci coïncidait avec notre #1, nous suivre et jouer la sécurité revenaient au même. La comparaison porte sur les drafts où les deux différaient : les joueurs ayant pris notre #1 ont-ils gagné plus souvent que ceux ayant pris leur choix de sécurité ?
| Leur choix de sécurité | Identique à notre #1 | Si différent : a pris notre #1 | Si différent : a pris le choix de sécurité | Différence (intervalle à 95 %) |
|---|---|---|---|---|
| Le plus joué à ce rôle | 27,0 % | 52,9 % (61 632) | 51,4 % (257 243) | +1,5 pp (+1,1 à +2,0) |
| Joué le plus récemment à ce rôle | 26,3 % | 53,3 % (63 088) | 50,8 % (266 020) | +2,5 pp (+2,1 à +2,9) |
| Plus haute maîtrise | 25,3 % | 52,5 % (77 014) | 52,1 % (204 240) | +0,4 pp (-0,0 à +0,8) |
30 jours (du 2026-10-14 au 2026-11-12), 953 087 choix. Un intervalle qui croise zéro signifie que les deux ne peuvent pas encore être distingués.
Personne ne reçoit notre choix ou son choix habituel par tirage au sort : un joueur qui délaisse son champion principal peut chercher un contre-choix, compenser ou tenter une nouveauté. Ceci compare ce qui est arrivé, pas ce qui serait arrivé.
Pour les choix de leur pool, nous avons aussi conservé notre probabilité de victoire prédite pour le champion verrouillé et pour notre #1. Personne ne joue les deux, le test est donc le suivant : les choix prédits plus bas que notre #1 devraient gagner moins, à peu près dans la mesure indiquée par la colonne prédite. Si la colonne « gagné » reste stable tandis que la colonne prédite baisse, les écarts prédits ne sont que du bruit.
| Le choix verrouillé | Choix | Prédit sous notre #1 | Probabilité de victoire prédite | Gagné | Intervalle à 95 % |
|---|---|---|---|---|---|
| Notre #1 | 202 258 | 0,0 pp | 53,8 % | 52,5 % | 52,3 % - 52,7 % |
| Jusqu'à 1 point en dessous | 89 922 | 0,5 pp | 53,9 % | 52,6 % | 52,3 % - 52,9 % |
| De 1 à 3 points en dessous | 193 391 | 2,0 pp | 52,7 % | 51,4 % | 51,2 % - 51,6 % |
| Plus de 3 points en dessous | 297 423 | 5,8 pp | 49,9 % | 49,0 % | 48,8 % - 49,2 % |
Notre probabilité prédite pour le choix verrouillé, évaluée sur 782 994 choix : AUC 0,5644 · log loss 0,6864 · Brier 0,2467 · précision 0,5444 · ECE 0,0119.
Les joueurs décident de leurs propres choix, et être à l'aise sur un champion favorise en soi la victoire. Cela montre si les choix que nous avons bien classés ont gagné plus souvent. Cela ne prouve pas que suivre la recommandation provoque la victoire.
Classé uniquement parmi les champions que ce joueur joue déjà. Classer parmi tous les champions serait plus facile et moins honnête : celui qu'il a choisi est généralement le seul pour lequel nous détenons un véritable historique, il l'emporterait donc par familiarité plutôt que par pertinence de conseil. Un centile rend comparables un pool de 6 champions et un pool de 40 champions. La plupart des joueurs ne conservent qu'une poignée de champions par rôle, le centile prend donc un petit nombre de valeurs distinctes et les tranches sont inégales par arithmétique plutôt que par hasard -- c'est le signe que la restriction au pool fonctionne, et la lisser masquerait la mesure.
Prédictions renvoyées par cette API avant que les parties ne soient jouées, évaluées par rapport aux résultats. Personne n'a sélectionné ces parties pour nous.
Comptabilisé depuis le 2026-09-29. Les prédictions antérieures restent dans les journaux mais ne sont pas comptées ici.
Ces prédictions n'ont pas toutes été faites par le même modèle. Chaque version déployée depuis l'ouverture du journal figure ici, ainsi que chaque patch déployé depuis. Voici lesquels, et la part de l'échantillon que chacun représente.
Les mêmes prédictions servies, ventilées selon le modèle parmi les cinq ayant répondu. Il s'agit de questions différentes, pas de niveaux de qualité, les lignes ne constituent donc pas un classement.
| Mode | Parties | AUC | Log loss | Brier | Précision | ECE |
|---|---|---|---|---|---|---|
Draft complète, champions seulsall_info_anonymous | 12 | Retenu — 20 parties requises | ||||
Draft complète, joueurs connusall_info_puuid | 46 | 0,6583 | 0,6305 | 0,2223 | 63,0 % | 0,2033 |
En cours de draft, champions seulsdraft_anonymous | 64 | 0,5375 | 0,7017 | 0,2540 | 56,3 % | 0,1157 |
En cours de draft, solo queuedraft_puuid | 69 | 0,5078 | 0,7006 | 0,2535 | 46,4 % | 0,1331 |
Les mêmes parties réelles servies, ventilées pour chaque modèle selon le nombre d'identités de joueurs réellement connues sur les dix. Les cinq métriques et les tranches de calibration utilisent ce segment exact. 187 parties à décompte exact ; 4 parties plus anciennes restent dans le total principal mais sont exclues ici car leur décompte ne peut pas être corrigé.
| Mode | Parties | AUC | Log loss | Brier | Précision | ECE |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Draft complète, champions seuls · 0/10 | 12 | Retenu — 20 parties requises | ||||
| Draft complète, joueurs connus · 10/10 | 45 | 0,6556 | 0,6318 | 0,2230 | 62,2 % | 0,2175 |
| En cours de draft, champions seuls · 0/10 | 63 | 0,5447 | 0,7009 | 0,2536 | 57,1 % | 0,1259 |
| En cours de draft, solo queue · 1/10 | 67 | 0,5111 | 0,6990 | 0,2527 | 46,3 % | 0,1350 |
À quel moment de la draft chaque prédiction a été formulée. Le choix 2 et le choix 9 ne posent pas le même problème — neuf places sont inconnues à l'un et une seule à l'autre — et tous les autres chiffres de cette page en font la moyenne. Une ligne par partie et par choix.
| Choix | Parties | AUC | Log loss | Brier | Précision | ECE |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 80 | 0,5520 | 0,6933 | 0,2501 | 50,0 % | 0,1186 |
| 2 | 82 | 0,4428 | 0,6961 | 0,2515 | 50,0 % | 0,1367 |
| 3 | 44 | 0,4190 | 0,6947 | 0,2508 | 50,0 % | 0,1779 |
| 4 | 76 | 0,4308 | 0,7104 | 0,2585 | 47,4 % | 0,1788 |
| 5 | 49 | 0,6128 | 0,6795 | 0,2432 | 55,1 % | 0,1422 |
| 6 | 78 | 0,5675 | 0,6889 | 0,2479 | 53,9 % | 0,1237 |
| 7 | 46 | 0,4970 | 0,6945 | 0,2507 | 52,2 % | 0,1469 |
| 8 | 77 | 0,5319 | 0,7097 | 0,2581 | 53,3 % | 0,1984 |
| 9 | 47 | 0,6236 | 0,6806 | 0,2438 | 57,5 % | 0,1722 |
| 10 | 88 | 0,5219 | 0,6990 | 0,2526 | 50,0 % | 0,0969 |
Les mêmes prédictions servies, ventilées selon le rang auquel la draft s'est jouée. Les a priori et les représentations de joueurs sont tous indexés par tier, c'est donc l'axe sur lequel le modèle est le plus susceptible d'être inégal — et celui sur lequel vous pouvez vous situer. Une ligne par partie.
| Rang | Parties | AUC | Log loss | Brier | Précision | ECE |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Argent | 28 | 0,6000 | 0,6528 | 0,2330 | 50,0 % | 0,1980 |
| Or | 39 | 0,6598 | 0,6362 | 0,2238 | 66,7 % | 0,1622 |
| Or | 2 | Retenu — 20 parties requises | ||||
68 choix attribués · 7,4 % ont suivi notre suggestion principale
| Rang choisi | Choix | Gagné | Taux de victoire | Intervalle à 95 % | Attendu par le modèle | Regret moyen |
|---|---|---|---|---|---|---|
| #1 | 5 | 3 | 60,0 % | 23,1 % - 88,2 % | 59,2 % | 0,00pp |
| #2 | 5 | 3 | 60,0 % | 23,1 % - 88,2 % | 53,7 % | 1,04pp |
| #3 | 5 | 2 | 40,0 % | 11,8 % - 76,9 % | 59,8 % | 1,28pp |
| #4 | 4 | 4 | 100,0 % | 51,0 % - 100,0 % | 53,8 % | 0,97pp |
| #6-10 | 10 | 3 | 30,0 % | 10,8 % - 60,3 % | 55,3 % | 2,89pp |
| #11-20 | 16 | 6 | 37,5 % | 18,5 % - 61,4 % | 51,9 % | 3,28pp |
| #21+ | 23 | 13 | 56,5 % | 36,8 % - 74,4 % | 52,2 % | 4,72pp |
« Non candidat » ne signifie pas classé dernier : ces champions se situent sous le seuil minimal de taux de sélection pour cette voie, nous n'avions donc aucun avis sur eux à ignorer. Le regret mesure la perte de probabilité de victoire par rapport au meilleur choix proposé, en points de pourcentage.
Une estimation de la probabilité de victoire de chaque camp, recalculée à chaque minute d'une carte professionnelle à partir de l'état de la partie à cette minute et avant. Elle décrit la manière dont les parties comparables se sont terminées ; ce n'est pas un conseil pour combattre, pivoter ou se rendre.
Comment cela a été testé. Chaque mois civil du 2020 au 2026 a été évalué par un modèle entraîné uniquement sur des parties ayant débuté avant ce mois, chaque chiffre ci-dessous porte donc sur des cartes que le modèle n'avait pas vues, jouées après celles dont il a tiré ses apprentissages. 64 515 cartes et 2 076 739 instantanés minute par minute. La LPL n'est pas incluse : Leaguepedia ne dispose d'aucune chronologie Riot pour cette ligue.
| Minute | Cartes | Différence de PO seule | Avant-partie uniquement | Modèle, données du flux direct | Modèle, chronologie complète |
|---|---|---|---|---|---|
| Minute 5 | 64 514 | 0,6703 | 0,7393 | 0,7676 | 0,7681 |
| Minute 10 | 64 510 | 0,7632 | 0,7392 | 0,8170 | 0,8182 |
| Minute 15 | 64 506 | 0,8246 | 0,7393 | 0,8598 | 0,8608 |
| Minute 20 | 64 138 | 0,8759 | 0,7372 | 0,8997 | 0,9006 |
| Minute 25 | 58 035 | 0,9137 | 0,7113 | 0,9315 | 0,9325 |
| Minute 30+ | 37 372 | 0,8708 | 0,6094 | 0,9042 | 0,9056 |
| Tous les instantanés | 64 515 | 0,8142 | 0,7193 | 0,8601 | 0,8611 |
La meilleure valeur de chaque ligne est en gras. Une minute correspond à un instantané de chaque carte encore en cours à ce moment-là ; 30+ regroupe chaque instantané à partir de la 30e minute, plusieurs par carte.
| Minute | Modèle en direct vs PO | Modèle en direct vs avant-partie | Modèle complet vs PO | Modèle complet vs avant-partie |
|---|---|---|---|---|
| Minute 5 | +0,0973 [+0,0936, +0,1006] | +0,0283 [+0,0267, +0,0302] | +0,0978 [+0,0939, +0,1012] | +0,0288 [+0,0272, +0,0308] |
| Minute 10 | +0,0538 [+0,0516, +0,0560] | +0,0778 [+0,0752, +0,0813] | +0,0550 [+0,0527, +0,0571] | +0,0790 [+0,0764, +0,0823] |
| Minute 15 | +0,0352 [+0,0331, +0,0369] | +0,1205 [+0,1175, +0,1241] | +0,0362 [+0,0341, +0,0380] | +0,1216 [+0,1185, +0,1250] |
| Minute 20 | +0,0238 [+0,0225, +0,0251] | +0,1625 [+0,1587, +0,1660] | +0,0246 [+0,0234, +0,0260] | +0,1634 [+0,1596, +0,1668] |
| Minute 25 | +0,0178 [+0,0166, +0,0186] | +0,2202 [+0,2162, +0,2241] | +0,0188 [+0,0176, +0,0196] | +0,2212 [+0,2172, +0,2252] |
| Minute 30+ | +0,0334 [+0,0312, +0,0353] | +0,2948 [+0,2873, +0,3008] | +0,0348 [+0,0324, +0,0368] | +0,2962 [+0,2885, +0,3026] |
Modèle moins référence de base, avec un intervalle à 95 % obtenu à partir de 200 rééchantillonnages de cartes entières. Plus c'est élevé, mieux c'est, donc une différence positive est favorable au modèle.
| Minute | Prévision | n | AUC | Log loss | Brier | Précision | ECE |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Minute 5 | Différence de PO seule | 64 514 | 0,6703 | 0,6438 | 0,2265 | 62,2 % | 0,0051 |
| Avant-partie uniquement | 64 514 | 0,7393 | 0,5963 | 0,2057 | 67,4 % | 0,0075 | |
| Modèle, données du flux direct | 64 514 | 0,7676 | 0,5711 | 0,1952 | 69,6 % | 0,0066 | |
| Modèle, chronologie complète | 64 514 | 0,7681 | 0,5708 | 0,1950 | 69,6 % | 0,0071 | |
| Minute 10 | Différence de PO seule | 64 510 | 0,7632 | 0,5760 | 0,1971 | 69,3 % | 0,0074 |
| Avant-partie uniquement | 64 510 | 0,7392 | 0,5963 | 0,2058 | 67,4 % | 0,0075 | |
| Modèle, données du flux direct | 64 510 | 0,8170 | 0,5190 | 0,1741 | 73,6 % | 0,0047 | |
| Modèle, chronologie complète | 64 510 | 0,8182 | 0,5177 | 0,1735 | 73,8 % | 0,0062 | |
| Minute 15 | Différence de PO seule | 64 506 | 0,8246 | 0,5098 | 0,1705 | 74,3 % | 0,0054 |
| Avant-partie uniquement | 64 506 | 0,7393 | 0,5963 | 0,2057 | 67,4 % | 0,0075 | |
| Modèle, données du flux direct | 64 506 | 0,8598 | 0,4621 | 0,1524 | 77,4 % | 0,0052 | |
| Modèle, chronologie complète | 64 506 | 0,8608 | 0,4607 | 0,1518 | 77,6 % | 0,0054 | |
| Minute 20 | Différence de PO seule | 64 138 | 0,8759 | 0,4381 | 0,1431 | 79,1 % | 0,0065 |
| Avant-partie uniquement | 64 138 | 0,7372 | 0,5982 | 0,2065 | 67,3 % | 0,0075 | |
| Modèle, données du flux direct | 64 138 | 0,8997 | 0,3972 | 0,1282 | 81,5 % | 0,0063 | |
| Modèle, chronologie complète | 64 138 | 0,9006 | 0,3956 | 0,1277 | 81,6 % | 0,0070 | |
| Minute 25 | Différence de PO seule | 58 035 | 0,9137 | 0,3710 | 0,1185 | 83,2 % | 0,0086 |
| Avant-partie uniquement | 58 035 | 0,7113 | 0,6199 | 0,2157 | 65,4 % | 0,0151 | |
| Modèle, données du flux direct | 58 035 | 0,9315 | 0,3324 | 0,1050 | 85,1 % | 0,0069 | |
| Modèle, chronologie complète | 58 035 | 0,9325 | 0,3301 | 0,1041 | 85,2 % | 0,0069 | |
| Minute 30+ | Différence de PO seule | 217 438 | 0,8708 | 0,4484 | 0,1464 | 78,7 % | 0,0085 |
| Avant-partie uniquement | 217 438 | 0,6094 | 0,6961 | 0,2486 | 57,9 % | 0,0768 | |
| Modèle, données du flux direct | 217 438 | 0,9042 | 0,3906 | 0,1255 | 81,9 % | 0,0088 | |
| Modèle, chronologie complète | 217 438 | 0,9056 | 0,3876 | 0,1246 | 82,1 % | 0,0088 |
À partir de la 25e minute environ, seules les parties les plus disputées sont encore en cours, la précision et l'AUC diminuent donc en fin de partie ; cela provient de l'échantillon, et non d'une dégradation du modèle sur une partie donnée.
Les probabilités sont des estimations de la manière dont les parties dans cet état se sont terminées, évaluées par rapport au résultat réel de chaque carte. Aucun prix de pari n'est utilisé ni affiché.
Une estimation de la probabilité de victoire de chaque camp en partie classée solo queue, recalculée chaque minute à partir de l'état du jeu à cette minute et avant. Elle décrit la manière dont les parties similaires se sont terminées ; ce n'est pas un conseil pour combattre, pivoter ou se rendre.
Comment cela a été testé. Les 2 jours les plus récents de l'exécution (du 2026-10-02 au 2026-10-03) ont été évalués par un modèle entraîné uniquement sur les jours précédents, chaque chiffre ci-dessous porte donc sur des parties jouées après celles dont il a tiré ses apprentissages : 120 000 parties classées de NA1, EUW1, KR.
| Minute | Parties | Différence de PO seule | Avant-partie uniquement | Modèle, données du client en jeu | Modèle, chronologie complète |
|---|---|---|---|---|---|
| Minute 5 | 120 000 | 0,6768 | 0,6976 | 0,7508 | 0,7548 |
| Minute 10 | 120 000 | 0,7611 | 0,6976 | 0,8081 | 0,8136 |
| Minute 15 | 120 000 | 0,8269 | 0,6976 | 0,8578 | 0,8639 |
| Minute 20 | 111 333 | 0,8600 | 0,6887 | 0,8855 | 0,8914 |
| Minute 25 | 96 541 | 0,8882 | 0,6704 | 0,9115 | 0,9159 |
| Minute 30+ | 63 343 | 0,8449 | 0,6003 | 0,8991 | 0,9028 |
| Tous les instantanés | 120 000 | 0,7977 | 0,6805 | 0,8428 | 0,8477 |
La meilleure valeur de chaque ligne est en gras. Une minute correspond à un instantané de chaque carte encore en cours à ce moment-là ; 30+ regroupe chaque instantané à partir de la 30e minute, plusieurs par carte.
| Minute | Modèle complet vs PO | Modèle complet vs avant-partie |
|---|---|---|
| Minute 5 | +0,0780 [+0,0759, +0,0803] | +0,0572 [+0,0548, +0,0593] |
| Minute 10 | +0,0525 [+0,0507, +0,0545] | +0,1160 [+0,1131, +0,1184] |
| Minute 15 | +0,0370 [+0,0359, +0,0382] | +0,1663 [+0,1634, +0,1691] |
| Minute 20 | +0,0314 [+0,0302, +0,0325] | +0,2027 [+0,1997, +0,2055] |
| Minute 25 | +0,0276 [+0,0267, +0,0286] | +0,2455 [+0,2424, +0,2483] |
| Minute 30+ | +0,0579 [+0,0558, +0,0607] | +0,3024 [+0,2968, +0,3080] |
Modèle moins référence de base, avec un intervalle à 95 % obtenu à partir de 100 rééchantillonnages de cartes entières. Plus c'est élevé, mieux c'est, donc une différence positive est favorable au modèle.
| Minute | Prévision | n | AUC | Log loss | Brier | Précision | ECE |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Minute 5 | Différence de PO seule | 120 000 | 0,6768 | 0,6431 | 0,2261 | 62,6 % | 0,0062 |
| Avant-partie uniquement | 120 000 | 0,6976 | 0,6294 | 0,2200 | 64,2 % | 0,0063 | |
| Modèle, données du client en jeu | 120 000 | 0,7508 | 0,5895 | 0,2025 | 68,2 % | 0,0102 | |
| Modèle, chronologie complète | 120 000 | 0,7548 | 0,5856 | 0,2009 | 68,6 % | 0,0061 | |
| Minute 10 | Différence de PO seule | 120 000 | 0,7611 | 0,5797 | 0,1985 | 69,1 % | 0,0061 |
| Avant-partie uniquement | 120 000 | 0,6976 | 0,6294 | 0,2200 | 64,2 % | 0,0063 | |
| Modèle, données du client en jeu | 120 000 | 0,8081 | 0,5320 | 0,1788 | 72,9 % | 0,0085 | |
| Modèle, chronologie complète | 120 000 | 0,8136 | 0,5257 | 0,1763 | 73,4 % | 0,0089 | |
| Minute 15 | Différence de PO seule | 120 000 | 0,8269 | 0,5081 | 0,1698 | 74,4 % | 0,0050 |
| Avant-partie uniquement | 120 000 | 0,6976 | 0,6294 | 0,2200 | 64,2 % | 0,0063 | |
| Modèle, données du client en jeu | 120 000 | 0,8578 | 0,4672 | 0,1538 | 77,3 % | 0,0051 | |
| Modèle, chronologie complète | 120 000 | 0,8639 | 0,4580 | 0,1504 | 77,8 % | 0,0053 | |
| Minute 20 | Différence de PO seule | 111 333 | 0,8600 | 0,4632 | 0,1526 | 77,4 % | 0,0032 |
| Avant-partie uniquement | 111 333 | 0,6887 | 0,6353 | 0,2226 | 63,6 % | 0,0040 | |
| Modèle, données du client en jeu | 111 333 | 0,8855 | 0,4239 | 0,1375 | 80,0 % | 0,0053 | |
| Modèle, chronologie complète | 111 333 | 0,8914 | 0,4132 | 0,1339 | 80,6 % | 0,0049 | |
| Minute 25 | Différence de PO seule | 96 541 | 0,8882 | 0,4184 | 0,1360 | 80,1 % | 0,0048 |
| Avant-partie uniquement | 96 541 | 0,6704 | 0,6470 | 0,2278 | 62,2 % | 0,0111 | |
| Modèle, données du client en jeu | 96 541 | 0,9115 | 0,3755 | 0,1205 | 82,6 % | 0,0052 | |
| Modèle, chronologie complète | 96 541 | 0,9159 | 0,3664 | 0,1174 | 83,1 % | 0,0059 | |
| Minute 30+ | Différence de PO seule | 390 333 | 0,8449 | 0,4842 | 0,1607 | 75,9 % | 0,0031 |
| Avant-partie uniquement | 390 333 | 0,6003 | 0,6898 | 0,2471 | 57,1 % | 0,0579 | |
| Modèle, données du client en jeu | 390 333 | 0,8991 | 0,3975 | 0,1294 | 81,1 % | 0,0103 | |
| Modèle, chronologie complète | 390 333 | 0,9028 | 0,3905 | 0,1270 | 81,4 % | 0,0104 |
À partir de la 25e minute environ, seules les parties les plus disputées sont encore en cours, la précision et l'AUC diminuent donc en fin de partie ; cela provient de l'échantillon, et non d'une dégradation du modèle sur une partie donnée.
Les probabilités sont des estimations de la manière dont les parties dans cet état se sont terminées, évaluées par rapport au résultat réel de chaque carte. Aucun prix de pari n'est utilisé ni affiché.
Vos propres prédictions — Le même historique, filtré pour un compte : ce que nous avons prédit, ce que vous avez choisi, la place de ce choix dans notre classement et le dénouement de la partie.
Benchmarks — Ce que tous les autres modèles de prédiction de victoire déclarent sur eux-mêmes : leurs chiffres, leurs méthodes de test et le degré de confiance à leur accorder.
L'AUC est la probabilité que le modèle classe une draft gagnante aléatoire au-dessus d'une draft perdante aléatoire ; 0,5 correspond à un pile ou face. La prédiction d'avant-partie a une limite intrinsèque basse — dix joueurs et trente minutes de jeu se déroulent après la fin de la draft — le critère de comparaison entre outils n'est donc pas sa hauteur, mais si elle a été mesurée sur des parties que le modèle n'avait jamais vues. L'ECE est l'erreur moyenne de calibration : l'écart entre la probabilité prédite et le taux de victoire observé, ce qui détermine si « 56 % » a la moindre signification. Le log loss et le Brier pénalisent tous deux une erreur commise avec assurance plus sévèrement qu'une prédiction nuancée (plus c'est bas, mieux c'est ; 0,693 et 0,25 correspondent à un pile ou face) ; la précision est la part des parties correctement prédites à 50 %. Chaque tableau de cette page présente ces cinq métriques, ainsi un modèle qui classe mieux mais calibre moins bien est interprété exactement comme tel.
Résultats publics sur échantillon de test mesurés le 2026-10-20.
Données publiques anonymes enregistrées le 13 nov. 2026, lors de la génération de cette page. Les tableaux interactifs chargent les données actuelles.